本年3月，因一款零售价5元的便签本，长沙市开福区一家文具店被申述侵略著作权。4月16日，该文具店的经营者胡女士介绍道，一个企业称她三年前进货的一款便签本上，印有相似其挂号版权的兔子图画。2021年，该公司托付律师伴随公证人员在她的文具店内购买了该款簿本，并交由公证处保管。直到三年后，她才收到对方的申述状，被索赔5万元。（据4月18日红星新闻）
胡女士表明，“这个簿本其时或许进购不到10本，一共取得的收益应该不超越50元或许100元。除掉本钱的话，赢利只要二三十块钱或许比较小的金额。”谁知道，三年后被杭州的一个企业申述了。该公司在申述状上称，“被告未经原告答应，擅安闲店肆内出售运用原告著作的行为严峻侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。”其诉讼请求为，“判令被告立马中止侵略原告美术著作著作权的行为、被告补偿原告经济损失人民币5万元、被告承当本案的诉讼费用”。
工作便是这么一个经过，这起索赔不只令胡女士难以承受，网友也感到不解。从法律上而言，假如出售方涉嫌侵权，被侵权的一方是能够维权的。这起维权案件令人不解之处在于，原告在取证后并没有提出索赔要求，而是过了三年才申述。网友说，这难道不是要坐等文具店找不到进货凭据再来维权，有故意牟利之嫌。
近来，宜兴市人民法院审结了一同出售冒充“舒肤佳”香皂的商标侵权胶葛，该案中，涉案副食店抗辩称不知道售卖的香皂非正品，香皂是以3.5元/块的商场价经过正规电子商务平台进货，具有合法来历，并提交了买卖凭据及供货商工商信息资料。法院审理以为，出售不知道是侵略注册商标专用权的产品，能证明该产品是自己合法取得并阐明提供者的，不承当补偿职责。
法院的判定显得入情入理，以为涉案副食店“不知者不为罪”。同理，文具店假如是从正规渠道进货的便签本，也不该苛求其对便签本上的美术图画是否侵权去做辨别。所不同的是，因为时刻太久，该文具店的进货凭据现已丢掉，很难证明产品的合法来历。所以，真要打官司，该文具店也会面对这一晦气景象。
有律师以为，该公司找出售方申述著作权侵权，是有法可依的，不算乱用知识产权维护。但也说到，现在一些公司将这种行为发展为一种商业模式，有专门的申述团队和取证团队，经过申述小商家、两边宽和或民事判定来快速回款。尽管这类维权是合法的，但其动机或许是为了赔款，而许多小商小贩并不知情侵权现实，对赔款无力付出，这不只晦气于商场的安稳，还易引起民众对著作权的不解。
网友所质疑的也是这类维权。以胡女士所涉的这起案件为例，在原告提出５万元的索赔后，对方律师曾将宽和金降低到4000元、3000元，还提出能够分期付款。4月16日，开庭前一日，对方律师又将宽和金再次降到1800元。脱离法院半个小时后，胡女士一方收到法院的告诉，称对方撤诉了。因为没有收到正式的撤诉告诉书，胡女士方面仍忧虑对方会从头申述。
这起索赔竟然以如此戏剧性的结局收场，当然并非是原告良心发现。据称，原告短少一条要害依据，对方建议侵略“阿兔兔小米系列”著作权的著作并没有正真取得原作者的“特别授权”。假如没取得“特别授权”，该公司无权建议被侵权。
不管怎样，这类维权让人不解，便是索赔有违常情、常理，缺少情面义理上的说服力，即便在法律上也未必能得到支撑。最高法在工作报告中曾清晰“碰瓷式维权”不受维护，对相关诉讼请求予以驳回。这对“撒网式诉讼”也是警醒，维官僚适度合理，不然就很难得到支撑。
对一般商户来说，仍是要做好自我维护。要坚持从正规渠道进货，对进货的产品要尽到合理的留意责任，并保留好相关凭据，本身行得正就不怕“碰瓷”。
